Украинский банк проиграл в суде выплату долга по процентам и пеню по ипотечному кредиту

Украинский банк проиграл в суде выплату долга по процентам и пеню по ипотечному кредитуБанк, пытавшийся лишить должника залоговой недвижимости, потерял право на пеню и проценты по кредиту. В ноябре 2003 года семья Полищуков обратилась в украинский банк с целью получения кредита. Кредитный договор был оформлен на супругу ?нну Полищук, а поручителем выступил ее муж Николай, который передал в кредитный залог принадлежащую ему квартиру.

Согласно договору, супруги получили кредит в сумме 45 тысяч долларов сроком на год под 16% годовых.

Через три месяца, в связи с неуплатой по договору, частный нотариус выдал банку исполнительную надпись, которой с Полищука взыскалась залоговая квартира. Предлагалось данную квартиру продать и в результате ее реализации погасить долг перед банком в размере 250 тысяч гривен.

В феврале 2004 года районный отдел Государственной исполнительной службы возбудил производство по принудительному исполнению этой надписи. Производство по делу продолжалось два года. В течение этого времени должники смогли полностью погасить задолженность перед банком. На этом основании исполнительное производство было закрыто. Принадлежащая Николаю Полищуку квартира так и не была продана.

Казалось, конфликт между Полищуками и их кредитором исчерпан, однако в октябре 2006 года банк снова обратился к нотариусу за исполнительной надписью. Банк посчитал, что Полищуки должны погасить долг по процентам в период с февраля 2004 года по июнь 2006 года и пеню за несвоевременную оплату процентов — всего более 20 тысяч долларов.

?сполнительная служба во второй раз возбудила исполнительное производство. Речь снова зашла о продаже залоговой квартиры.

Считая, что ее права нарушены, ?нна Полищук обратилась в суд. В исковом заявлении она утверждала, что, обратившись в феврале 2004 года с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи, банк расторг кредитный договор. Задолженность, которая возникла до обращения ответчика к нотариусу, была погашена в полном объеме. На этом основании Полищук просила признать недействительной вторую исполнительную надпись. Районный суд отказал ?нне Полищук в удовлетворении иска. После этого истица обратилась в Апелляционный суд с требованием отменить решение суда первой инстанции. ?зучив данное дело, Апелляционный суд удовлетворил жалобу Полищук. В частности, он отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение, которым удовлетворил иск в полном объеме. Суд посчитал, что обязательства по договору выполнены полностью, поэтому исполнительная надпись не подлежит исполнению.

Представители банка, которые были несогласны с решением Апелляционного суда, обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Украины. Они просили отменить решение Апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Верховный Суд Украины вынес свой вердикт. В своем решении он ссылался на то, что в соответствии с процессуальным законодательством суд кассационной инстанции не может устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены ранее, а также устанавливать достоверность или недостоверность доказательств. Поскольку в материалах дела и содержании кассационного заявления не предусматривается нарушение Апелляционным судом норм материального или процессуального права, коллегия судей считает необходимым кассационную жалобу отклонить.

Таким образом, суд фактически признал, что правоотношения между банком и должниками закончились в момент первого обращения банка к нотариусу, и впоследствии банк не имеет права требовать выплату процентов и пени.

Автор - Сергей Сахацький
?сточник - Газета «
Дело»

  Обсудить на форуме Обсудить на форуме  Подписаться на рассылку Подписаться на рассылку  Добавить свою новость Добавить новость Версия для печати Версия для печати
 Опубликовано на сайте 29.09.2008 в разделах: Кредиты на жилье, Все новости, Законодательство   5,596 Просмотров ]

Реклама:

Еще в разделе:
« ПриватБанк опроверг информацию о приостановке ипотечного кредитования
Банки снова сворачивают ипотеку? »

 Оставьте свой комментарий:

          Подписаться на комментарии Подписаться на новые комментарии
Последние комментарии:
  Белла Такер: Здравствуйте, Получить кредит сейчас, я рад сообщить вам, что ваши деньги заботы...
  Белла Такер: Прямой кредит от Беллы займа компании Такер Это финансовый рекламе , Вы ищетепод...
  Mr Jimmy Peters: Вы ищете бизнес-кредит, личного кредита, ипотечного кредита, студенческих кредито...
  Chris Barry: Вы в любом виде финансовых трудностей? Нужно ли вам кредита очистить ваши долги? В...
  ?ванна: Скажите пожалуйста где можно найти такой фонд в Одессе?...
  Яна: Здравствуйте!Мне срочно нужен займ в сумме 50000 грн под расписку либо заключение до...
  Яна: Р.S. мой т. +380988275639...
  Яна: Здравствуйте! Мне срочно нужен займ в размере 50000 грн под любой процент без залога....
  МАР?НА: СРОЧНО НУЖЕН ЗАЙМ НА СУММУ 15000 НА РОЗВ?ТЕЕ СОБСТВЕННОГО Б?ЗНЕСА ПОД ВАШ ПРОЦЕНТ ? ...
  Johnson Lee Finance: Вам нужен простой кредит, чтобы погасить ваши счета, если да, напишите нам через?: j...

Последние новости:
  • Где в Украине брать кредиты онлайн: рейтинг и сравнение платформ
  • ?потечная коррупция в законе
  • Дети банкирам не помеха
  • Украинские банки возобновили кредитование
  • Просроченных кредитов стало больше

  • Читайте также:
  • ?потечные кредиты для граждан США будут доступней
  • Новые тенденции украинского ипотечного рынка
  • Украинские коммерческие банки застрахованы от ипотечного кризиса
  • Родовид Банк выдал 107 млн. гривен автокредитов в первом квартале
  • Universal Bank не заробляє на комісіях, але примушує клієнта платити за бажання заощадити на іпотечному кредиті